3 parigi (ancora queste poi smetto)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
paolo d
00domenica 15 ottobre 2006 23:29
questa con Canon


queste due con la zeiss, 35 e 28 (se ben mi ricordo)



gianniansaldi
00lunedì 16 ottobre 2006 09:54
stavolta preferisco la canonica... per il soggetto soprattutto... ma anche il bn è molto buono...
max35mm
00lunedì 16 ottobre 2006 10:17
anche io preferisco la prima...
Enrico-53
00lunedì 16 ottobre 2006 12:10
oddio, molto ma molto meglio la prima, sicuramente.
che dire, i pixel battono gli alogenuri? (almeno in queste tre si direbbe)

[Modificato da Enrico-53 16/10/2006 12.11]

NatRiscica
00lunedì 16 ottobre 2006 13:12
Dunque, ehm, allora, certo, forse, magari. [SM=g27829]

E' meglio la prima!

L'ho detto... [SM=g27824]


Nat
Wir77HCB
00lunedì 16 ottobre 2006 15:21
L'HAI DETTO!!!! QUESTA NON TE LA SCHIODI PIU' DI DOSSO!!!
max35mm
00lunedì 16 ottobre 2006 15:57
Re:

Scritto da: Enrico-53 16/10/2006 12.10
oddio, molto ma molto meglio la prima, sicuramente.
che dire, i pixel battono gli alogenuri? (almeno in queste tre si direbbe)

[Modificato da Enrico-53 16/10/2006 12.11]




Enrico fai il bravo almeno tu [SM=g27823]
La foto non è migliore o peggiore rispetto alle altre per i pixel, ma per il contenuto.

ciaux birbante.
Enrico-53
00lunedì 16 ottobre 2006 16:26
io veramente questa volta mi riferivo proprio ai toni, alla grinta del bianconero e alla tenuta di dettaglio nei neri del tutto mancanti nelle foto della Zeiss, oltre che ad una nitidezza superiore
-
mica per agitare gli animi, che oltre a non averne voglia vorrebbe dire auto-agitarmi dato che anche io in prevalenza scatto a pellicola, ma semplicemente per fare una considerazione davanti a quel che vedo

max35mm
00lunedì 16 ottobre 2006 16:42
ovviamente cazzeggiavo.

a dir la verità dopo aver valutato il contenuto non mi sono soffermato molto sul resto.
E' vero che i toni della seconda non sono buoni...ma sai le scansioni....
la tesza potrebbe anche andar bene...
nitidezza...nella seconda penso abbia toppato il fotografo ( [SM=g27821] [SM=g27821] [SM=g27821] [SM=g27823] [SM=g27823] [SM=g27823] [SM=g27838] [SM=g27838] [SM=g27838] ) sembra ci sia del micromosso, non vedo una zona nitida.

nella disputa qualitativa tra digitale-analogico, io comunque sono tra i disinteressati.
Se posso spingo ad usare pellicola giusto per dare il mio contributo a tener vivo il mercato.
Non uso digit perchè non ne sento il bisogno...e perchè non mi va di ritrovarmi con un 49mm e un 70mm quando ho comprato un 35 e un 50.
Fermo restando che spesso analogico e digitale hanno un'impronta diversa, se una foto è buona è buona, tutto il resto è....noia [SM=g27823]

ciao
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:09.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com